AGOSTO
DIA 1
. Día de la Pacha Mama.o la madre tierra En las culturas aborígenes del norte argentino y Bolivia se conmemora enterrando en la tierra, en forma de ofrenda, alimentos, hoja de coca etc. Los países “desarrollados” también hacen lo suyo enterrando desechos nucleares en algún país subdesarrollado.
6 de 1911
Muere en La Plata (provincia de Buenos Aires) el notable paleontólogo Florentino Ameghino. Para la mayoría nació en Moneglia (Génova, Italia) en septiembre de 1853, pero algunas fuentes dicen que nació en Luján (provincia de Buenos Aires) en 1854.Una de sus teoría afirmaba que en las pampas el hombre había tenido su propio origen y evolución .Luego la teoría fue desechada. Actualmente es reflotada la teoría dada las evidencias de lo arcaico del hombre de las pampas, incluso algunos se animan a afirmar que podríamos ser el eslabón perdido que jamás evoluciono, o que se estaría dando origen al hombre de la soja conocidos como homosojerus habilis
1914 -Muere en Buenos Aires el jurisconsulto e internacionalista Roque Sáenz Peña, que propició la ley de voto universal, secreto y obligatorio. Nació en Buenos Aires el 19 de marzo de 1851.
Por el uso que le darían a la ley los argentinos en el transcurso del siglo xx…. La ley del voto choripan, remis y bolsón fue un anexo posterior que aun no se sabe con certeza quien la propicio.
20 de 1889-el congreso aprueba un proyecto de ley en que se ponen a la venta en Europa 63 millones de hectáreas de tierras fiscales. De yapa van los nativos, las riquezas y bellezas naturales, salida al mar, suelos fértiles etc. es mas, mi vieja es una mujer muy útil también…En fin, le entregamos el futuro del país, es una ganga no nos pueden decir que no” exclama entusiasmado uno de los funcionarios. Años después no serian necesarias las leyes entreguistas, con Internet bastaría para ponerlas a la venta con glaciares y todo.
29 de 1929-Se sanciona la ley de jornada laboral de 8 hr. Los grandes patrones se quejan: “lo que pasa que en este país nadie quiere laburar, ahora lo que nos falta es que tengamos que cubrirlos con obra social, jubilación, ART, vacaciones pagas. Trabajadores eran los de antes que ni siquiera exigían que se les pague y si uno les daba con el látigo, ni se quejaban”
18 de 1961-El presidente radical Arturo Frondizi anuncia oficialmente su derrocamiento al recibir a Ernesto Guevara. Las fuerzas armadas le exigen a frondizi que se corte la barba. “Pero yo no tengo barba”, dice Frondizi tragando saliva. “Si quieren me corto la nariz o una oreja así se tranquilizan”.Pero al parecer fueron sus grotescos anteojos los que provocaron su derrocamiento definitivo.
23-1903
Muere el notable escritor costumbrista José S. Álvarez (más conocido como Fray Mocho) autor, entre otras obras, de "Memorias de un vigilante", "Un viaje al país de los matreros" y "Salero criollo". Fundó la revista "Caras y Caretas". Nació en Gualeguaychú (provincia de Entre Ríos) el 26 de agosto de 1858. Curso parte de sus estudios en la Escuela Normal de Paraná J.M. Torres, pero no es un orgullo para la esuela, ya que el jovenzuelo revoltoso fue expulsado de la misma.
23-1998
Todo tiempo pasado fue mejor. Recuerdan algunos con nostalgia. Pero no precisamente los esclavos. Día Internacional del Recuerdo de la Trata de Esclavos y de su Abolición. Algunos afirman que solamente ha cambiado a ocho horas diarias.
1998
Se establece el Día Nacional de (agarremos un diccionario) la Solidaridad
DE MERCADO CENTRAL A SHOPING
El edificio del legendario mercado central tiene casi 100 años, pero su historia va mas atrás en el tiempo, fue abierto al publico en el año 1859 con capitales de los vecinos mejor posicionados a través de una suscripción popular .Mercado de la Paz se lo bautizo, debido a que Urquiza había logrado interceder exitosamente ante una inminente guerra entre Paraguay y Estados Unidos. Fue construido por el arquitecto de la Confederación, Santiago Danuzio. En 1929 la comuna diside demolerlo y en su lugar levantar el edificio del Mercado Central.
Declarado patrimonio histórico de la ciudad de Paraná la gestión actual decidió trasformarlo en un Shopping, para ello debió demoler gran parte de la cara del viejo edificio.
El proyecto ingreso para ser visado por el colegio de arquitectos cuando la obra ya estaba en marcha. Se estaba demoliendo el edificio sin antes presentar el proyecto. Lo que empeora la situación es que el subsecretario de Planificación Eduardo Loreficce, declaro acerca de la obra a un medio grafico, que la municipalidad no conoce el proyecto “al 100 por ciento” y que muchas cosas se decidían sobre la marcha” (1) ¿Puede improvisarse y desconocer el proyecto la municipalidad en una obra de tal magnitud patrimonio de los paranaenses?
El colegio de arquitectos tiene dos miembros en la comisión de patrimonio arquitectónico de la Municipalidad, un organismo integrado por diferentes entidades de la ciudad. Pese a las recomendaciones y sugerencias de los arquitectos, estas jamás fueron tenidas en cuenta, por este motivo el colegio de arquitectos retiraría sus integrantes de la comisión. De nada sirvió que el mercado central sea uno de los edificios mas importantes a preservar en la ciudad. Que un edificio sea declarado de protección integral significa que sus obras deben ser solo de restauración, mantenimiento e integridad, las intervenciones que se realicen en el edificio deben ser reversibles, es decir que se pueda volver atrás sin dañar al patrimonio histórico. Uno de los pedidos de los especialistas fue que no se rellenen los sótanos, que no se demuela y que no se altere el diseño de la edificación de manera irreversible.
Beneficios y prebendas
La concesión es un tanto excesiva, por tres décadas, con posibilidades de que sean prorrogadas por otros treinta años más. Además ata de pies y manos la intervención de la comuna según consigna el texto: “el estado se compromete a permitir al concesionario explotar libremente la concesión (…) no interferir, proteger al concesionario y su inversión.”(*)Otro de los requerimientos y privilegios contemplados en el acuerdo para la empresa que concesionaria del Shopping es la exención de impuestos de tasas tributarias.En el acuerdo con la empresa, la municipalidad deberá asumir ciertas exigencias como la de prolongar la peatonal por calle Venezuela, ensanchar veredas y convertir en peatonal calle Chile, además construir un estacionamiento subterráneo bajo calle Venezuela. La comuna “cuenta las moneditas” como ha declarado el intendente ¿Cómo entonces se financiaran las obras? ¿Solicitando más dinero a la Nación? Las relaciones no son del todo cordiales con el gobierno nacional desde que la gestión actual decidió encolumnarse en las filas del Peronismo Federal.
Quien gano la licitación de la obra es la empresa YMK y Brahim Daniel a la que se les pidió un balance, luego YMK trasfirió los derechos a Brahim Daniel, quien debió crear una empresa sociedad anónima a la que llamo Fabra para firmar el contrato con la comuna, es decir, se le otorgo la obra del mercado a una empresa, pero se firmo finalmente con otra.
Al cierre de esta dicción, con el objeto de consensuar criterios de obra por el Bicenteneario, se desarrolló en el despacho de la secretaria de Planificación de la Municipalidad de Paraná Rosario Romero, una reunión entre funcionarios de la Comuna y la Comisión de Preservación del Patrimonio Urbano Arquitectónico.
(1)El DIARIO DE PARANA
(2)EL DIARIO DE PARANA “Lo que dice la letra chica de la concesión Mercado central” 28-5-2010
En Urquiza y Pelegrini se ubica el centenario edificio que albergo alguna vez a la Banca Nazionale del Laboro, esta declarado edificio de protección integral a preservar en su totalidad por la ordenanza 7.305(El texto declara expresamente que se acoge al régimen instituido por la ley nacional 12665 de creación de la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.) y la 8.563. Sin embargo el edificio esta siendo transformado considerablemente para construir en el un centro comercial.
Valiéndose de las ordenanzas, la ONG Albacea decidió tomar la vía legal presentando un recurso de amparo contra la Municipalidad con la idea de frenar la destrucción del patrimonio histórico. La idea, pese a ser noble, y a actuar en defensa de los intereses culturales no fue demasiado agraciada. Los jueces fallaron contra Albacea y consideraron que la ONG debe pagarles los honorarios a los abogados del fideicomiso que lleva adelante la transformación del edificio y al abogado de la comuna Alejandro Canepa, yerno del Vicepresidente del Supremo Tribunal de Justicia, German Carlomagno.
La ONG Albacea agrupa a profesionales de diversas disciplinas con el objetivo de contribuir en la conservación, difusión y valoración del patrimonio.
en su bog la ONG cuenta lo siguiente del legendario edificio, eso si, fue escrito antes de que la municipalidad comience a alterarlo. Lo que reza el siguiente texto es ya parte de la historia del patrimonio historico.
“Entre los últimos años del siglo XIX y primeros del siglo XX, abrió sus puertas un gran número de locales para pequeños comercios, sucursales de emporios nacionales, aseguradoras, mutuales y sociedades industriales, ampliándose el espectro de la oferta minorista y mayorista, gracias a la llegada de inmigrantes con sus oficios y negocios tradicionales. Una nueva burguesía adquirió identidad y en 1898 fundó un Centro Comercial bajo la presidencia del Sr. Guillermo Thompson (desde 1951 fusionado con la Asociación Industrial). También abrieron sus puertas distintas filiales bancarias para asistir al comercio pero, fundamentalmente, para el otorgamiento de créditos a la producción agrícola y el financiamiento de capitales relacionados con el modelo impulsado desde el estado liberal.
La arquitectura profesional fue adquiriendo presencia y respondiendo a las demandas de espacios concebidos para diferentes funciones, una de las cuales fue, precisamente, la bancaria. Por lo general, las grandes casas enviaron sus arquitectos o los planos desde Buenos Aires a las ciudades del interior para que todas las filiales tuvieran un mismo lenguaje corporativo; tal fue el caso del Banco de Italia y Río de la Plata, más recientemente “Banca del Lavoro”. Tomando como ejemplo la sede en Paraná, sita en la céntrica esquina sureste de las calles actualmente llamadas Pellegrini y Urquiza, se reconocen elementos que resultan invariantes en la totalidad de las filiales y que pueden sintetizarse en la siguiente descripción: “Sobre la ochava se desarrolla el salón principal para atención del público, rodeado de oficinas y otros servicios que se completan en planta alta; la vivienda del gerente es adosada al conjunto. El repertorio formal adscrito al lenguaje del eclecticismo historicista, se compone de un basamento continuo sobre el que se apoya el muro, tratado mediante buñas que simulan mampuestos de piedra y articulado por dos niveles de ventanas enmarcadas por pilastras de orden monumental; el coronamiento se desarrolla mediante una cornisa corrida que se interrumpe para destacar, a través de un arco, el ingreso principal sobre la ochava y los ingresos laterales. Particular resulta la presencia de Mercurio —alegoría del comercio— en el remate sobre uno de los ingresos laterales
Declarado patrimonio histórico de la ciudad de Paraná la gestión actual decidió trasformarlo en un Shopping, para ello debió demoler gran parte de la cara del viejo edificio.
El proyecto ingreso para ser visado por el colegio de arquitectos cuando la obra ya estaba en marcha. Se estaba demoliendo el edificio sin antes presentar el proyecto. Lo que empeora la situación es que el subsecretario de Planificación Eduardo Loreficce, declaro acerca de la obra a un medio grafico, que la municipalidad no conoce el proyecto “al 100 por ciento” y que muchas cosas se decidían sobre la marcha” (1) ¿Puede improvisarse y desconocer el proyecto la municipalidad en una obra de tal magnitud patrimonio de los paranaenses?
El colegio de arquitectos tiene dos miembros en la comisión de patrimonio arquitectónico de la Municipalidad, un organismo integrado por diferentes entidades de la ciudad. Pese a las recomendaciones y sugerencias de los arquitectos, estas jamás fueron tenidas en cuenta, por este motivo el colegio de arquitectos retiraría sus integrantes de la comisión. De nada sirvió que el mercado central sea uno de los edificios mas importantes a preservar en la ciudad. Que un edificio sea declarado de protección integral significa que sus obras deben ser solo de restauración, mantenimiento e integridad, las intervenciones que se realicen en el edificio deben ser reversibles, es decir que se pueda volver atrás sin dañar al patrimonio histórico. Uno de los pedidos de los especialistas fue que no se rellenen los sótanos, que no se demuela y que no se altere el diseño de la edificación de manera irreversible.
Beneficios y prebendas
La concesión es un tanto excesiva, por tres décadas, con posibilidades de que sean prorrogadas por otros treinta años más. Además ata de pies y manos la intervención de la comuna según consigna el texto: “el estado se compromete a permitir al concesionario explotar libremente la concesión (…) no interferir, proteger al concesionario y su inversión.”(*)Otro de los requerimientos y privilegios contemplados en el acuerdo para la empresa que concesionaria del Shopping es la exención de impuestos de tasas tributarias.En el acuerdo con la empresa, la municipalidad deberá asumir ciertas exigencias como la de prolongar la peatonal por calle Venezuela, ensanchar veredas y convertir en peatonal calle Chile, además construir un estacionamiento subterráneo bajo calle Venezuela. La comuna “cuenta las moneditas” como ha declarado el intendente ¿Cómo entonces se financiaran las obras? ¿Solicitando más dinero a la Nación? Las relaciones no son del todo cordiales con el gobierno nacional desde que la gestión actual decidió encolumnarse en las filas del Peronismo Federal.
Quien gano la licitación de la obra es la empresa YMK y Brahim Daniel a la que se les pidió un balance, luego YMK trasfirió los derechos a Brahim Daniel, quien debió crear una empresa sociedad anónima a la que llamo Fabra para firmar el contrato con la comuna, es decir, se le otorgo la obra del mercado a una empresa, pero se firmo finalmente con otra.
Al cierre de esta dicción, con el objeto de consensuar criterios de obra por el Bicenteneario, se desarrolló en el despacho de la secretaria de Planificación de la Municipalidad de Paraná Rosario Romero, una reunión entre funcionarios de la Comuna y la Comisión de Preservación del Patrimonio Urbano Arquitectónico.
(1)El DIARIO DE PARANA
(2)EL DIARIO DE PARANA “Lo que dice la letra chica de la concesión Mercado central” 28-5-2010
En Urquiza y Pelegrini se ubica el centenario edificio que albergo alguna vez a la Banca Nazionale del Laboro, esta declarado edificio de protección integral a preservar en su totalidad por la ordenanza 7.305(El texto declara expresamente que se acoge al régimen instituido por la ley nacional 12665 de creación de la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.) y la 8.563. Sin embargo el edificio esta siendo transformado considerablemente para construir en el un centro comercial.
Valiéndose de las ordenanzas, la ONG Albacea decidió tomar la vía legal presentando un recurso de amparo contra la Municipalidad con la idea de frenar la destrucción del patrimonio histórico. La idea, pese a ser noble, y a actuar en defensa de los intereses culturales no fue demasiado agraciada. Los jueces fallaron contra Albacea y consideraron que la ONG debe pagarles los honorarios a los abogados del fideicomiso que lleva adelante la transformación del edificio y al abogado de la comuna Alejandro Canepa, yerno del Vicepresidente del Supremo Tribunal de Justicia, German Carlomagno.
La ONG Albacea agrupa a profesionales de diversas disciplinas con el objetivo de contribuir en la conservación, difusión y valoración del patrimonio.
en su bog la ONG cuenta lo siguiente del legendario edificio, eso si, fue escrito antes de que la municipalidad comience a alterarlo. Lo que reza el siguiente texto es ya parte de la historia del patrimonio historico.
“Entre los últimos años del siglo XIX y primeros del siglo XX, abrió sus puertas un gran número de locales para pequeños comercios, sucursales de emporios nacionales, aseguradoras, mutuales y sociedades industriales, ampliándose el espectro de la oferta minorista y mayorista, gracias a la llegada de inmigrantes con sus oficios y negocios tradicionales. Una nueva burguesía adquirió identidad y en 1898 fundó un Centro Comercial bajo la presidencia del Sr. Guillermo Thompson (desde 1951 fusionado con la Asociación Industrial). También abrieron sus puertas distintas filiales bancarias para asistir al comercio pero, fundamentalmente, para el otorgamiento de créditos a la producción agrícola y el financiamiento de capitales relacionados con el modelo impulsado desde el estado liberal.
La arquitectura profesional fue adquiriendo presencia y respondiendo a las demandas de espacios concebidos para diferentes funciones, una de las cuales fue, precisamente, la bancaria. Por lo general, las grandes casas enviaron sus arquitectos o los planos desde Buenos Aires a las ciudades del interior para que todas las filiales tuvieran un mismo lenguaje corporativo; tal fue el caso del Banco de Italia y Río de la Plata, más recientemente “Banca del Lavoro”. Tomando como ejemplo la sede en Paraná, sita en la céntrica esquina sureste de las calles actualmente llamadas Pellegrini y Urquiza, se reconocen elementos que resultan invariantes en la totalidad de las filiales y que pueden sintetizarse en la siguiente descripción: “Sobre la ochava se desarrolla el salón principal para atención del público, rodeado de oficinas y otros servicios que se completan en planta alta; la vivienda del gerente es adosada al conjunto. El repertorio formal adscrito al lenguaje del eclecticismo historicista, se compone de un basamento continuo sobre el que se apoya el muro, tratado mediante buñas que simulan mampuestos de piedra y articulado por dos niveles de ventanas enmarcadas por pilastras de orden monumental; el coronamiento se desarrolla mediante una cornisa corrida que se interrumpe para destacar, a través de un arco, el ingreso principal sobre la ochava y los ingresos laterales. Particular resulta la presencia de Mercurio —alegoría del comercio— en el remate sobre uno de los ingresos laterales
LA REALIDAD, UN ENEMIGO LETAL DE ESTADOS UNIDOS
Se filtraron documentos sobre operaciones secretas y muertes de civiles en Afganistán. Durante la guerra de Vietnam, la toma de conocimiento de la población sobre la realidad de la guerra, genero una gran presión social sobre el gobierno de Estados Unidos.
90.000 documentos donde se describen las matanzas de civiles y gruesos errores por parte de Estados Unidos en Afganistán salieron a la luz pública provocando fuerte conmoción en el país del norte. Los documentos también describen como las fuerzas Taliban minaron a los efectivos de la OTAN en estos últimos 6 años, además se muestra como aliados a los efectivos militares paquistaníes (colaboradores de la OTAN) con los Taliban.
El diario The New YorK Times publico los documentos tomándolos del sitio digital WikiLeaks. Desde hace casi cuatro años, WikiLeaks se ha convertido en un dolor de cabeza para gobiernos, empresas e individuos poderosos en varias partes del mundo. Pero también ha sido visto como adalid de la libertad de prensa y medios de comunicación. El sitio ha divulgado con anterioridad materiales altamente confidenciales como la matanza de civiles en Irak y los manuales secretos de la prisión de Guantánamo. Quizás intentando minimizar el escándalo el presidente norteamericano Barak Obama dijo al respecto ”lo documentos no revelan nada nuevo”. Posiblemente admitiendo que la política bélica de terror practicada por su antecesor Jeorge Bush, tiene continuidad. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, pidió a la oficina Federal de Investigaciones (FBI) que participe en la investigación sobre la filtración de los más de 90.000 documentos militares confidenciales. El Pentágono confirmo que ha lanzado “una gran investigación para averiguar como se filtro la documentación”
El editor de WikiLeaks
El "editor en jefe" de WikiLeaks es quien da la cara por el sitio en televisión, Twitter y algunas conferencias alrededor del mundo, si es que alguien puede encontrarlo. A Julian Assange también le gusta cambiar de residencia constantemente y asegura no tener una casa. Suele pasar la noche con amigos, colegas y luchadores sociales, siempre moviéndose, siempre cambiando de ubicación. “Yo me siento perfectamente seguro, pero mis abogados me han aconsejado que no viaje a Estados Unidos” declaro a la BBC. El sitio se define como "un servicio público diseñado para proteger a denunciantes, periodistas y activistas que cuentan con información sensible que quieren comunicar al público".La naturaleza de sus publicaciones, sobre todo las que se refieren a material de inteligencia militar, han sido catalogadas por las autoridades estadounidenses como "una amenaza a la seguridad nacional".Sobre el material que revelada documentación, se cree que por una fuente militar, el sitio dice: “Debe ser difundido especialmente en EE.UU. para que ese pueblo vea lo que su valiente ejército le está haciendo a otros pueblos, el mostrar estas atrocidades fue lo que permitió parar la guerra de Vietnam” Acerca de sus revelaciones periodísticas Julian Assange, editor de Wikileaks afirma “Los medios tradicionales son los que no han hecho bien su labor.”
90.000 documentos donde se describen las matanzas de civiles y gruesos errores por parte de Estados Unidos en Afganistán salieron a la luz pública provocando fuerte conmoción en el país del norte. Los documentos también describen como las fuerzas Taliban minaron a los efectivos de la OTAN en estos últimos 6 años, además se muestra como aliados a los efectivos militares paquistaníes (colaboradores de la OTAN) con los Taliban.
El diario The New YorK Times publico los documentos tomándolos del sitio digital WikiLeaks. Desde hace casi cuatro años, WikiLeaks se ha convertido en un dolor de cabeza para gobiernos, empresas e individuos poderosos en varias partes del mundo. Pero también ha sido visto como adalid de la libertad de prensa y medios de comunicación. El sitio ha divulgado con anterioridad materiales altamente confidenciales como la matanza de civiles en Irak y los manuales secretos de la prisión de Guantánamo. Quizás intentando minimizar el escándalo el presidente norteamericano Barak Obama dijo al respecto ”lo documentos no revelan nada nuevo”. Posiblemente admitiendo que la política bélica de terror practicada por su antecesor Jeorge Bush, tiene continuidad. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, pidió a la oficina Federal de Investigaciones (FBI) que participe en la investigación sobre la filtración de los más de 90.000 documentos militares confidenciales. El Pentágono confirmo que ha lanzado “una gran investigación para averiguar como se filtro la documentación”
El editor de WikiLeaks
El "editor en jefe" de WikiLeaks es quien da la cara por el sitio en televisión, Twitter y algunas conferencias alrededor del mundo, si es que alguien puede encontrarlo. A Julian Assange también le gusta cambiar de residencia constantemente y asegura no tener una casa. Suele pasar la noche con amigos, colegas y luchadores sociales, siempre moviéndose, siempre cambiando de ubicación. “Yo me siento perfectamente seguro, pero mis abogados me han aconsejado que no viaje a Estados Unidos” declaro a la BBC. El sitio se define como "un servicio público diseñado para proteger a denunciantes, periodistas y activistas que cuentan con información sensible que quieren comunicar al público".La naturaleza de sus publicaciones, sobre todo las que se refieren a material de inteligencia militar, han sido catalogadas por las autoridades estadounidenses como "una amenaza a la seguridad nacional".Sobre el material que revelada documentación, se cree que por una fuente militar, el sitio dice: “Debe ser difundido especialmente en EE.UU. para que ese pueblo vea lo que su valiente ejército le está haciendo a otros pueblos, el mostrar estas atrocidades fue lo que permitió parar la guerra de Vietnam” Acerca de sus revelaciones periodísticas Julian Assange, editor de Wikileaks afirma “Los medios tradicionales son los que no han hecho bien su labor.”
¿EL PARQUE NUEVO EN RIESGO?
Quien debería hacer cumplir la ordenanza que prohíbe destruir el ecosistema en el parque nuevo es la Municipalidad, pero vaya contradicciones, es la Municipalidad quien lo destruye. El ambientalista Daniel Verseñazi hablo con Revista LA LLAVE y arrojo luz sobre algunas cuestiones.
El día viernes 23 de Julio un vecino aledaño al Parque Nuevo dio aviso al Foro Ecologista que se estaba desmontando un sector del parque. Desde hacia 20 años que el ecosistema se encontraba en un proceso de en lenta recuperación en su cubierta orgánica, a partir del abandono de la explotación minera de la antigua Fabrica de Port Land. El argumento de la comuna fue que se estaban haciendo trabajos de desmalezamiento, poda y limpieza para que pueda ser aprovechado por la gente, contraviniendo la ordenanza 8.725 que lo declara área natural protegida. Ante los hechos, el Foro Ecologista presento una acción de amparo pidiendo se frene el desmonte y la extracción de tierra en el área Natural Protegida. La justicia ordeno cese inmediato del desmonte, de todo movimiento, extracción y retiro de tierra y/o broza. “en dos días se han tirado 20 años al cesto del tiempo” asevera a Revista LA LLAVE Daniel Verseñazi integrante del Foro Ecologista y continua, “ese lugar que yo podría ir a recorrer como hombre de 60 años lo volveré a encontrar, como estaba semanas atrás, cuando tenga 80 años”. Desde hace un año se vienen extrayendo camionadas de tierra con un material orgánico invaluable con destino desconocido. “los vientres de esos arboles gestando descendencia, es esa capa de tierra que ya no esta” describe el ambientalista casi en forma poética acerca de la extracción compulsiva de tierra fértil y agrega: “no decimos tal funcionario tiene la culpa, lo que decimos es que nuestra municipalidad tiene que asumir la responsabilidad de cuidar los espacios naturales, no podemos pedirle a la municipalidad que nos devuelva 20 años, no existe un banco del tiempo donde buscarlo, no existe un vivero donde buscar 20 años calendario, lo que pretendemos es que no sigan adelante con esta manera de mirar el funcionamiento de los ecosistemas y con la acción depredadora que hace que los daños sean irremediables” Desde hace un tiempo se baraja la idea de privatizar el lugar, incluso se planteo el proyecto de traer el parque temático Pekos de Carlos Paz. “Pekos en su Pagina de Internet ofrece la jungla ecológica, es decir que fabrican artificialmente el lugar y le ponen alguna planta exótica para hacer parecer que están en África o el Amazonas, los espacios públicos son de todos por eso le dimos el carácter de área natural protegida para que no venga ningún vivo a hacer negocios” sentencia enérgicamente Verseñazi. El espacio es de todos los ciudadanos es de libre acceso y abierto al publico ,pese a la compulsiva política de estado municipal de privatizar los espacios públicos, como si que no existiera otra forma de convertir el lugar en atractivo para los paranaenses o los turistas. El foro ecologista ha planteado otra óptica al tema de la utilización, en el buen sentido de la palabra, del Parque: “Nosotros hemos presentado propuestas ante voz ciudadana, ante la inexistente respuesta del ejecutivo municipal, propuestas de ordenamiento para andar por veredas naturales, sin cemento, con senderos, con puentes muy baratos para poder transitarlos ¡que no salen nada!”.La propuesta además de ser, económica y saludable es muy interesante y continua: “que se construyan con barro, madera y paja aulas para que las escuelas concurran y puedan da clases en el lugar haciendo reconocimientos del ecosistema autóctono.
Otro de los argumentos que deslizo la municipalidad para justificar los destrozos fue el tema de la inseguridad, ya que según la comuna, han ocurrido hechos delictivos en la zona. Pareciera irracional la manera brutal con que se soluciona el problema de la inseguridad: barriendo con el monte en recuperación. Al respecto Verseñazi utiliza la lógica y se pregunta ¿es cierto que la inseguridad ocurre en el parque nuevo? Sin necesidad de árboles me consta que ha habido inseguridad en otros lugares, nosotros hemos planteado que la seguridad debe ser garantizada por guardaparques y que se alambre, pero no con ese alambre segregacionista que han puesto”
Rosario Romero, Secretaria de infraestructura de la comuna indico a un medio local que “las tareas no atentan contra la forestación autóctona del lugar” Al contrario de lo declarado por la funcionaria, el Foro Ecologista afirma tener fotografías y filmaciones de árboles arrancados. Por ultimo, Daniel con una versada locuacidad, propone una nueva mirada hacia los espacios verdes tan codiciados por las ciudades del mundo, permitiéndonos entender los motivos y los porque de cuidar nuestros espacios verdes, rompiendo los viejos paradigmas del progreso arrollador que ferozmente ha transformando al mundo en un lugar inhabitable para los seres vivos bajo la hegemónica mirada del pensamiento único y alentado por intereses mezquinos. “Nuestros niños van quedando sin espacios para desarrollar su capacidad de sorpresa y asombro, un parque que se ofrece a nuestros maestros y profesores son joyas preciosas, nuestros niños podrían ir a descubrir como funciona el proceso de la vida con sus ciclos, como hace su trabajo la naturaleza, abierta a esa maravillosa condición que tenemos los seres humanos, que es asombrarnos”.
Al cierre de esta edición, en la audiencia de conciliación convocada por la justicia, luego de la presentación de Amparo por parte del Foro Ecologista, no hubo acuerdo entre las partes.
El día viernes 23 de Julio un vecino aledaño al Parque Nuevo dio aviso al Foro Ecologista que se estaba desmontando un sector del parque. Desde hacia 20 años que el ecosistema se encontraba en un proceso de en lenta recuperación en su cubierta orgánica, a partir del abandono de la explotación minera de la antigua Fabrica de Port Land. El argumento de la comuna fue que se estaban haciendo trabajos de desmalezamiento, poda y limpieza para que pueda ser aprovechado por la gente, contraviniendo la ordenanza 8.725 que lo declara área natural protegida. Ante los hechos, el Foro Ecologista presento una acción de amparo pidiendo se frene el desmonte y la extracción de tierra en el área Natural Protegida. La justicia ordeno cese inmediato del desmonte, de todo movimiento, extracción y retiro de tierra y/o broza. “en dos días se han tirado 20 años al cesto del tiempo” asevera a Revista LA LLAVE Daniel Verseñazi integrante del Foro Ecologista y continua, “ese lugar que yo podría ir a recorrer como hombre de 60 años lo volveré a encontrar, como estaba semanas atrás, cuando tenga 80 años”. Desde hace un año se vienen extrayendo camionadas de tierra con un material orgánico invaluable con destino desconocido. “los vientres de esos arboles gestando descendencia, es esa capa de tierra que ya no esta” describe el ambientalista casi en forma poética acerca de la extracción compulsiva de tierra fértil y agrega: “no decimos tal funcionario tiene la culpa, lo que decimos es que nuestra municipalidad tiene que asumir la responsabilidad de cuidar los espacios naturales, no podemos pedirle a la municipalidad que nos devuelva 20 años, no existe un banco del tiempo donde buscarlo, no existe un vivero donde buscar 20 años calendario, lo que pretendemos es que no sigan adelante con esta manera de mirar el funcionamiento de los ecosistemas y con la acción depredadora que hace que los daños sean irremediables” Desde hace un tiempo se baraja la idea de privatizar el lugar, incluso se planteo el proyecto de traer el parque temático Pekos de Carlos Paz. “Pekos en su Pagina de Internet ofrece la jungla ecológica, es decir que fabrican artificialmente el lugar y le ponen alguna planta exótica para hacer parecer que están en África o el Amazonas, los espacios públicos son de todos por eso le dimos el carácter de área natural protegida para que no venga ningún vivo a hacer negocios” sentencia enérgicamente Verseñazi. El espacio es de todos los ciudadanos es de libre acceso y abierto al publico ,pese a la compulsiva política de estado municipal de privatizar los espacios públicos, como si que no existiera otra forma de convertir el lugar en atractivo para los paranaenses o los turistas. El foro ecologista ha planteado otra óptica al tema de la utilización, en el buen sentido de la palabra, del Parque: “Nosotros hemos presentado propuestas ante voz ciudadana, ante la inexistente respuesta del ejecutivo municipal, propuestas de ordenamiento para andar por veredas naturales, sin cemento, con senderos, con puentes muy baratos para poder transitarlos ¡que no salen nada!”.La propuesta además de ser, económica y saludable es muy interesante y continua: “que se construyan con barro, madera y paja aulas para que las escuelas concurran y puedan da clases en el lugar haciendo reconocimientos del ecosistema autóctono.
Otro de los argumentos que deslizo la municipalidad para justificar los destrozos fue el tema de la inseguridad, ya que según la comuna, han ocurrido hechos delictivos en la zona. Pareciera irracional la manera brutal con que se soluciona el problema de la inseguridad: barriendo con el monte en recuperación. Al respecto Verseñazi utiliza la lógica y se pregunta ¿es cierto que la inseguridad ocurre en el parque nuevo? Sin necesidad de árboles me consta que ha habido inseguridad en otros lugares, nosotros hemos planteado que la seguridad debe ser garantizada por guardaparques y que se alambre, pero no con ese alambre segregacionista que han puesto”
Rosario Romero, Secretaria de infraestructura de la comuna indico a un medio local que “las tareas no atentan contra la forestación autóctona del lugar” Al contrario de lo declarado por la funcionaria, el Foro Ecologista afirma tener fotografías y filmaciones de árboles arrancados. Por ultimo, Daniel con una versada locuacidad, propone una nueva mirada hacia los espacios verdes tan codiciados por las ciudades del mundo, permitiéndonos entender los motivos y los porque de cuidar nuestros espacios verdes, rompiendo los viejos paradigmas del progreso arrollador que ferozmente ha transformando al mundo en un lugar inhabitable para los seres vivos bajo la hegemónica mirada del pensamiento único y alentado por intereses mezquinos. “Nuestros niños van quedando sin espacios para desarrollar su capacidad de sorpresa y asombro, un parque que se ofrece a nuestros maestros y profesores son joyas preciosas, nuestros niños podrían ir a descubrir como funciona el proceso de la vida con sus ciclos, como hace su trabajo la naturaleza, abierta a esa maravillosa condición que tenemos los seres humanos, que es asombrarnos”.
Al cierre de esta edición, en la audiencia de conciliación convocada por la justicia, luego de la presentación de Amparo por parte del Foro Ecologista, no hubo acuerdo entre las partes.
Otra de los barrios…
“La antena ha producido desastres, hace poco murió otra vecina de cáncer, hay mas de 60 casos de cáncer en el barrio”.
LOMAS DEL SUR, Y DESPUES…
Lomas del Sur tiene ambiciosos proyectos para su barrio como la construcción de una escuela técnica única en el país, pero no todas son buenas noticias, también en el barrio se halla radicada hace mucho tiempo una antena de telefonía que, según los vecinos, ha producido innumerables casos de cáncer en la población aledaña.
REVISTA LA LLAVE dialogó con Ricardo Fernández, Secretario de la vecinal Lomas del Sur que se halla ubicada dentro de las arterias: Av. Ramírez, Av. de Las Américas y Sarobe. La comisión vecinal se encontraba acéfala y los vecinos se autoconvocaron y reorganizaron la vecinal con integrantes que ya habían estado con anterioridad, contando con 18 años de gestión. Como punta de lanza tienen el ambicioso proyecto de conformar una escuela de orientación técnica emplazada en el barrio cuyo nombre será José Luís Borges y cuyo predio fue donado por la vecinal. “El proyecto es el único en la Argentina, es un proyecto mío y nace de mi experiencia” e intenta solucionar las dificultades que tienen los chicos de la secundaria cuando ingresan a las universidades técnicas. “Es para que salgan chicos que el país necesita” nos cuenta Ricardo Fernández. La escuela estará ubicada en las Calle de la Revolución de 1890, Juana de Ibarbourou y Arroyo Cazuelas. El proyecto tiene muchos años y no es improvisado, “estamos trabajando con profesionales para la curricular, directores de escuelas, bioingenieros, decanos y todos los que quieran acercarse a colaborar en el proyecto” nos expresa con entusiasmo el vecinalista.
No todas son buenas para los vecinos, a veces las luchas constructivas son entorpecidas por intereses contrarios al bien común y las energías deben desviarse para luchar contra esas adversidades, tal es el caso de una antena de telefonía que ha provocado gran cantidad de enfermedades oncológicas en los habitantes de la zona. Hace muchos años que los vecinos vienen bregando para que la antena sea trasladada, sin embargo la resistencia, el poder y la influencia de las grandes multinacionales es inimaginable. “La antena ha producido desastres, hace poco murió otra vecina de cáncer, hay mas de 60 casos de cáncer en el barrio, acá todos hacen oídos sordos, hemos hecho los reclamos en Salud Pública de la provincia, y la municipalidad. Lo que pasa es que es muy difícil luchar contra las empresas internacionales, creo que hay una mafia detrás de todo esto, nosotros lo hemos comprobado, la gente tiene que darse cuenta, hemos sufridos persecuciones, nos han cortado las líneas telefónicas del teléfono fijo”. Los vecinos han realizado un trabajo de relevamiento donde constatan todos los perjudicados y las victimas de la cancerígena radiación de las antenas de telefonía.
Lomas Del Sur es uno de los barrios mas bonitos de la ciudad, aun así presenta los característicos problemas que afrontan todas las vecinales: el blindaje inexpugnable de la comuna que la hace inaccesible a los vecinos, donde todos los reclamos son desoídos y las notas cajoneadas. La municipalidad se ha transformado en una fortaleza medieval donde al parecer “la plebe” no tiene llegada. No se registran antecedentes a partir de la democracia de un jefe comunal tan distanciado de los vecinos, tan solo por dar dos ejemplos, justamente en Lomas del Sur, donde el ex intendente Humberto Cayetano Varisco construyó uno de los pocos polideportivos de la zona sur o el ex intendente Julio Solanas emitió un decreto para detener la radicación de antenas de telefonía de modo preventivo ante el reclamo de los vecinos, lejos del partidismo político podemos citar ejemplos similares con los intendentes restantes, excepto con el actual, pero ese es otro tema.
LOMAS DEL SUR, Y DESPUES…
Lomas del Sur tiene ambiciosos proyectos para su barrio como la construcción de una escuela técnica única en el país, pero no todas son buenas noticias, también en el barrio se halla radicada hace mucho tiempo una antena de telefonía que, según los vecinos, ha producido innumerables casos de cáncer en la población aledaña.
REVISTA LA LLAVE dialogó con Ricardo Fernández, Secretario de la vecinal Lomas del Sur que se halla ubicada dentro de las arterias: Av. Ramírez, Av. de Las Américas y Sarobe. La comisión vecinal se encontraba acéfala y los vecinos se autoconvocaron y reorganizaron la vecinal con integrantes que ya habían estado con anterioridad, contando con 18 años de gestión. Como punta de lanza tienen el ambicioso proyecto de conformar una escuela de orientación técnica emplazada en el barrio cuyo nombre será José Luís Borges y cuyo predio fue donado por la vecinal. “El proyecto es el único en la Argentina, es un proyecto mío y nace de mi experiencia” e intenta solucionar las dificultades que tienen los chicos de la secundaria cuando ingresan a las universidades técnicas. “Es para que salgan chicos que el país necesita” nos cuenta Ricardo Fernández. La escuela estará ubicada en las Calle de la Revolución de 1890, Juana de Ibarbourou y Arroyo Cazuelas. El proyecto tiene muchos años y no es improvisado, “estamos trabajando con profesionales para la curricular, directores de escuelas, bioingenieros, decanos y todos los que quieran acercarse a colaborar en el proyecto” nos expresa con entusiasmo el vecinalista.
No todas son buenas para los vecinos, a veces las luchas constructivas son entorpecidas por intereses contrarios al bien común y las energías deben desviarse para luchar contra esas adversidades, tal es el caso de una antena de telefonía que ha provocado gran cantidad de enfermedades oncológicas en los habitantes de la zona. Hace muchos años que los vecinos vienen bregando para que la antena sea trasladada, sin embargo la resistencia, el poder y la influencia de las grandes multinacionales es inimaginable. “La antena ha producido desastres, hace poco murió otra vecina de cáncer, hay mas de 60 casos de cáncer en el barrio, acá todos hacen oídos sordos, hemos hecho los reclamos en Salud Pública de la provincia, y la municipalidad. Lo que pasa es que es muy difícil luchar contra las empresas internacionales, creo que hay una mafia detrás de todo esto, nosotros lo hemos comprobado, la gente tiene que darse cuenta, hemos sufridos persecuciones, nos han cortado las líneas telefónicas del teléfono fijo”. Los vecinos han realizado un trabajo de relevamiento donde constatan todos los perjudicados y las victimas de la cancerígena radiación de las antenas de telefonía.
Lomas Del Sur es uno de los barrios mas bonitos de la ciudad, aun así presenta los característicos problemas que afrontan todas las vecinales: el blindaje inexpugnable de la comuna que la hace inaccesible a los vecinos, donde todos los reclamos son desoídos y las notas cajoneadas. La municipalidad se ha transformado en una fortaleza medieval donde al parecer “la plebe” no tiene llegada. No se registran antecedentes a partir de la democracia de un jefe comunal tan distanciado de los vecinos, tan solo por dar dos ejemplos, justamente en Lomas del Sur, donde el ex intendente Humberto Cayetano Varisco construyó uno de los pocos polideportivos de la zona sur o el ex intendente Julio Solanas emitió un decreto para detener la radicación de antenas de telefonía de modo preventivo ante el reclamo de los vecinos, lejos del partidismo político podemos citar ejemplos similares con los intendentes restantes, excepto con el actual, pero ese es otro tema.
Vecinos denuncian apriente por parte de dos concejales
Se trata de dos concejales que se valen de métodos antidemocráticos para forzar su continuidad en el poder. Pese a ello, los vecinos no callan lo que les acontece.
“es lamentable que los concejales aprieten a los vecinos para que no integren una lista barrial”.
Suele decirse en términos políticos que cuando el autoritarismo ingresa en su etapa de descomposición, entra en el despotismo. Así parece que estuviera sucediendo en el seno mismo de la gestión municipal donde la comuna se ha transformado en patrimonio exclusivo de quienes la administran utilizando prácticas antidemocráticas para ejercer presión en distintos sectores de la ciudadanía, tal es el caso de los vecinos pertenecientes al barrio Padre Kolbert que denuncian aprietes por parte de dos concejales justicialistas. Se trata Agustín Díaz y Marta Alem, ambos concejales oficialistas alineados al partido del intendente de la ciudad.
Las amenazas están dirigidas a los vecinos que conformaron una lista opositora para disputar las elecciones vecinales. “Es lamentable que los concejales aprieten a los vecinos para que no integren una lista barrial” dice indignada a REVISTA LA LLAVE Maria del Rosario Amatti, integrante de la lista Aun así se muestra entusiasmada por mejorar un barrio muy abandonado, a tal punto ha llegado el abandono que una persona falleció victima de leptospirosis. La vecinal actual responde a los intereses de la comuna, y las vecinas nos detallan que son “dos concejales de la seccional octava que no tienen nada para hacer por la ciudad, al parecer”. Según nos relata la vecina que junto con Maria Soledad Tabare, integran la lista, el método de apriete consiste en ir a la casa del vecino o llamar por teléfono y “le dicen que se baje de la lista”. Incluso los vecinos mas carenciados son amenazados con que se les retirará el bolsón si votan por la nueva lista, una práctica además de aberrante, ilegítima, debido a que los bolsones de ayuda alimentaria son financiados por la Nación, limitando el accionar del municipio en esta vil y execrable práctica digna de ser repudiada, teniendo en cuenta la condición de vulnerabilidad de quienes reciben la ayuda alimentaria.
“Muchos vecinos lo hemos acompañado a este muchacho, eso me duele y lamentablemente lo que veo es que se ha beneficiado personalmente y ha beneficiado ha algunitos amigos y parientes” sentenció la vecina a este medio refiriéndose al concejal Agustín Díaz, vecino del barrio.
Los vecinos desconfían ante probables maniobras poco claras en el proceso electoral. “Nosotros queremos que vote gente del barrio, no que nos traigan gente de afuera” afirma suspicaz Maria del Rosario, vecina del barrio Padre Kolbert. La desconfianza se funda ante la posibilidad de realizar elecciones a padrón abierto como pretende la Dirección de Comunidades Vecinales de la Municipalidad, de hecho de esta manera fueron realizadas las elecciones anteriores. El padrón abierto implica que cualquier persona por más que no figure en los padrones puede efectuar el voto para elegir el representante vecinal. El padrón cerrado requiere que el vecino viva en el barrio para efectuar su voto y además figurar en los padrones. “Las elecciones anteriores se hicieron a padrón abierto, votó cualquiera obviamente, nosotros no queremos que nos pase otra vez lo mismo porque es injusto” enfatizan las vecinas. Otro de los problemas que enfrentan en este contexto, es que los padrones no existen en Comunidades Vecinales y tampoco en la vecinal, por lo que las vecinas tuvieron que realizar un relevamiento de los habitantes del barrio por su propia cuenta.
Maria del Rosario y Maria Soledad expresaron sus verdaderos deseos de buscar el bien común y el bienestar general, movilizados por la ausencia del estado municipal que muchas veces no brinda soluciones, ellas entregan parte de su esfuerzo personal reafirmando los principios de solidaridad. Lo que sucede en el Barrio Padre Kolbert por parte de quienes deberían representarnos, pareciera a esta altura no sonrojar a ninguna mejilla, cuando en realidad debería ser una vergüenza colectiva. La dirección de Comunidades Vecinales dispuso las elecciones para el 11 de julio, justo el día en que se juega la final de la copa mundial de fútbol, ¡vaya casualidades…! demás está aclarar que el Estado de Derecho supone el reconocimiento de los derechos personales (imperio de la ley), y la responsabilidad de los funcionarios del Estado para la legitimación democrática del mismo, señalar este principio es fundamental para el fortalecimiento de las instituciones.
“es lamentable que los concejales aprieten a los vecinos para que no integren una lista barrial”.
Suele decirse en términos políticos que cuando el autoritarismo ingresa en su etapa de descomposición, entra en el despotismo. Así parece que estuviera sucediendo en el seno mismo de la gestión municipal donde la comuna se ha transformado en patrimonio exclusivo de quienes la administran utilizando prácticas antidemocráticas para ejercer presión en distintos sectores de la ciudadanía, tal es el caso de los vecinos pertenecientes al barrio Padre Kolbert que denuncian aprietes por parte de dos concejales justicialistas. Se trata Agustín Díaz y Marta Alem, ambos concejales oficialistas alineados al partido del intendente de la ciudad.
Las amenazas están dirigidas a los vecinos que conformaron una lista opositora para disputar las elecciones vecinales. “Es lamentable que los concejales aprieten a los vecinos para que no integren una lista barrial” dice indignada a REVISTA LA LLAVE Maria del Rosario Amatti, integrante de la lista Aun así se muestra entusiasmada por mejorar un barrio muy abandonado, a tal punto ha llegado el abandono que una persona falleció victima de leptospirosis. La vecinal actual responde a los intereses de la comuna, y las vecinas nos detallan que son “dos concejales de la seccional octava que no tienen nada para hacer por la ciudad, al parecer”. Según nos relata la vecina que junto con Maria Soledad Tabare, integran la lista, el método de apriete consiste en ir a la casa del vecino o llamar por teléfono y “le dicen que se baje de la lista”. Incluso los vecinos mas carenciados son amenazados con que se les retirará el bolsón si votan por la nueva lista, una práctica además de aberrante, ilegítima, debido a que los bolsones de ayuda alimentaria son financiados por la Nación, limitando el accionar del municipio en esta vil y execrable práctica digna de ser repudiada, teniendo en cuenta la condición de vulnerabilidad de quienes reciben la ayuda alimentaria.
“Muchos vecinos lo hemos acompañado a este muchacho, eso me duele y lamentablemente lo que veo es que se ha beneficiado personalmente y ha beneficiado ha algunitos amigos y parientes” sentenció la vecina a este medio refiriéndose al concejal Agustín Díaz, vecino del barrio.
Los vecinos desconfían ante probables maniobras poco claras en el proceso electoral. “Nosotros queremos que vote gente del barrio, no que nos traigan gente de afuera” afirma suspicaz Maria del Rosario, vecina del barrio Padre Kolbert. La desconfianza se funda ante la posibilidad de realizar elecciones a padrón abierto como pretende la Dirección de Comunidades Vecinales de la Municipalidad, de hecho de esta manera fueron realizadas las elecciones anteriores. El padrón abierto implica que cualquier persona por más que no figure en los padrones puede efectuar el voto para elegir el representante vecinal. El padrón cerrado requiere que el vecino viva en el barrio para efectuar su voto y además figurar en los padrones. “Las elecciones anteriores se hicieron a padrón abierto, votó cualquiera obviamente, nosotros no queremos que nos pase otra vez lo mismo porque es injusto” enfatizan las vecinas. Otro de los problemas que enfrentan en este contexto, es que los padrones no existen en Comunidades Vecinales y tampoco en la vecinal, por lo que las vecinas tuvieron que realizar un relevamiento de los habitantes del barrio por su propia cuenta.
Maria del Rosario y Maria Soledad expresaron sus verdaderos deseos de buscar el bien común y el bienestar general, movilizados por la ausencia del estado municipal que muchas veces no brinda soluciones, ellas entregan parte de su esfuerzo personal reafirmando los principios de solidaridad. Lo que sucede en el Barrio Padre Kolbert por parte de quienes deberían representarnos, pareciera a esta altura no sonrojar a ninguna mejilla, cuando en realidad debería ser una vergüenza colectiva. La dirección de Comunidades Vecinales dispuso las elecciones para el 11 de julio, justo el día en que se juega la final de la copa mundial de fútbol, ¡vaya casualidades…! demás está aclarar que el Estado de Derecho supone el reconocimiento de los derechos personales (imperio de la ley), y la responsabilidad de los funcionarios del Estado para la legitimación democrática del mismo, señalar este principio es fundamental para el fortalecimiento de las instituciones.
Algo huele mal en la ciudad de Paraná
El Dr. García Rau es un vecino que se opuso al aumento excesivo de la tasa inmobiliaria municipal, desde entonces afirma haber sufrido la pinchadura de su teléfono, amenazas, volanteadas en su contra y por último: un allanamiento al mejor estilo Hollywood!.
El día 17 de marzo, a las ocho horas y treinta minutos aproximadamente se detuvo en la puerta del edificio donde vive el Dr. García Rau , una camioneta tipo furgón de la cual descendieron no menos de quince personas armadas, realizando un despliegue cinematográfico al mejor estilo Hollywood, como si vinieran a detener a un criminal de alta peligrosidad. Fueron allanados su estudio jurídico y su casa en busca de armas de fuego según lo dispuesto por el Juez de Instrucción Dr. Garzón a cargo del juzgado Nº 7. La copia de la orden de allanamiento fue negada al abogado García Rau, y esta no fue firmada, debido a las irregularidades que presentaba el procedimiento, los actuantes no llevaban identificación policial y no había causas ni motivos suficientes para sospechar que en el lugar existían armas de fuego. Presumiblemente sin ningún tipo de argumentos se ordenó el allanamiento de la casa de García Rau. Obviamente, el procedimiento arrojó resultado negativo, no se encontraron armas de fuego. Ramón García Rau es presidente de una organización social denominada “Participación Ciudadana”, cuyo domicilio legal es el estudio jurídico, la organización social fue una de las que se opusiera al abrupto aumento de la tasa inmobiliaria y ha tenido pública actuación en defensa de los intereses comunitarios. No sería la primera vez que el dirigente social sufre una ofensa. García Rau afirma que desde hace un año tiene la línea telefónica intervenida, tanto en su estudio jurídico, como en su departamento. Incluso ha sido objeto de volanteadas, amenazas telefónicas, aprietes, y por último un allanamiento con motivos infundados. El abogado ha efectuado las correspondientes denuncias por las amenazas, intervención telefónica y por la volanteada, pero las mismas terminan archivadas.
El hecho ocurrido pareciera ser un claro mensaje a los ciudadanos que se oponen a las pretensiones y medidas arbitrarias aplicadas como políticas de estado de cierta dirigencia municipal. Los actos antidemocráticos perpetrados por intereses económicos cercanos al poder político evidencian una gran falencia en un estado de derecho que, pareciera aun no haber superado los traumas del autoritarismo, o no haberse dado cuenta que la sociedad ha evolucionado hacia la democracia.
El día 17 de marzo, a las ocho horas y treinta minutos aproximadamente se detuvo en la puerta del edificio donde vive el Dr. García Rau , una camioneta tipo furgón de la cual descendieron no menos de quince personas armadas, realizando un despliegue cinematográfico al mejor estilo Hollywood, como si vinieran a detener a un criminal de alta peligrosidad. Fueron allanados su estudio jurídico y su casa en busca de armas de fuego según lo dispuesto por el Juez de Instrucción Dr. Garzón a cargo del juzgado Nº 7. La copia de la orden de allanamiento fue negada al abogado García Rau, y esta no fue firmada, debido a las irregularidades que presentaba el procedimiento, los actuantes no llevaban identificación policial y no había causas ni motivos suficientes para sospechar que en el lugar existían armas de fuego. Presumiblemente sin ningún tipo de argumentos se ordenó el allanamiento de la casa de García Rau. Obviamente, el procedimiento arrojó resultado negativo, no se encontraron armas de fuego. Ramón García Rau es presidente de una organización social denominada “Participación Ciudadana”, cuyo domicilio legal es el estudio jurídico, la organización social fue una de las que se opusiera al abrupto aumento de la tasa inmobiliaria y ha tenido pública actuación en defensa de los intereses comunitarios. No sería la primera vez que el dirigente social sufre una ofensa. García Rau afirma que desde hace un año tiene la línea telefónica intervenida, tanto en su estudio jurídico, como en su departamento. Incluso ha sido objeto de volanteadas, amenazas telefónicas, aprietes, y por último un allanamiento con motivos infundados. El abogado ha efectuado las correspondientes denuncias por las amenazas, intervención telefónica y por la volanteada, pero las mismas terminan archivadas.
El hecho ocurrido pareciera ser un claro mensaje a los ciudadanos que se oponen a las pretensiones y medidas arbitrarias aplicadas como políticas de estado de cierta dirigencia municipal. Los actos antidemocráticos perpetrados por intereses económicos cercanos al poder político evidencian una gran falencia en un estado de derecho que, pareciera aun no haber superado los traumas del autoritarismo, o no haberse dado cuenta que la sociedad ha evolucionado hacia la democracia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)