¿EL PARQUE NUEVO EN RIESGO?

Quien debería hacer cumplir la ordenanza que prohíbe destruir el ecosistema en el parque nuevo es la Municipalidad, pero vaya contradicciones, es la Municipalidad quien lo destruye. El ambientalista Daniel Verseñazi hablo con Revista LA LLAVE y arrojo luz sobre algunas cuestiones.
El día viernes 23 de Julio un vecino aledaño al Parque Nuevo dio aviso al Foro Ecologista que se estaba desmontando un sector del parque. Desde hacia 20 años que el ecosistema se encontraba en un proceso de en lenta recuperación en su cubierta orgánica, a partir del abandono de la explotación minera de la antigua Fabrica de Port Land. El argumento de la comuna fue que se estaban haciendo trabajos de desmalezamiento, poda y limpieza para que pueda ser aprovechado por la gente, contraviniendo la ordenanza 8.725 que lo declara área natural protegida. Ante los hechos, el Foro Ecologista presento una acción de amparo pidiendo se frene el desmonte y la extracción de tierra en el área Natural Protegida. La justicia ordeno cese inmediato del desmonte, de todo movimiento, extracción y retiro de tierra y/o broza. “en dos días se han tirado 20 años al cesto del tiempo” asevera a Revista LA LLAVE Daniel Verseñazi integrante del Foro Ecologista y continua, “ese lugar que yo podría ir a recorrer como hombre de 60 años lo volveré a encontrar, como estaba semanas atrás, cuando tenga 80 años”. Desde hace un año se vienen extrayendo camionadas de tierra con un material orgánico invaluable con destino desconocido. “los vientres de esos arboles gestando descendencia, es esa capa de tierra que ya no esta” describe el ambientalista casi en forma poética acerca de la extracción compulsiva de tierra fértil y agrega: “no decimos tal funcionario tiene la culpa, lo que decimos es que nuestra municipalidad tiene que asumir la responsabilidad de cuidar los espacios naturales, no podemos pedirle a la municipalidad que nos devuelva 20 años, no existe un banco del tiempo donde buscarlo, no existe un vivero donde buscar 20 años calendario, lo que pretendemos es que no sigan adelante con esta manera de mirar el funcionamiento de los ecosistemas y con la acción depredadora que hace que los daños sean irremediables” Desde hace un tiempo se baraja la idea de privatizar el lugar, incluso se planteo el proyecto de traer el parque temático Pekos de Carlos Paz. “Pekos en su Pagina de Internet ofrece la jungla ecológica, es decir que fabrican artificialmente el lugar y le ponen alguna planta exótica para hacer parecer que están en África o el Amazonas, los espacios públicos son de todos por eso le dimos el carácter de área natural protegida para que no venga ningún vivo a hacer negocios” sentencia enérgicamente Verseñazi. El espacio es de todos los ciudadanos es de libre acceso y abierto al publico ,pese a la compulsiva política de estado municipal de privatizar los espacios públicos, como si que no existiera otra forma de convertir el lugar en atractivo para los paranaenses o los turistas. El foro ecologista ha planteado otra óptica al tema de la utilización, en el buen sentido de la palabra, del Parque: “Nosotros hemos presentado propuestas ante voz ciudadana, ante la inexistente respuesta del ejecutivo municipal, propuestas de ordenamiento para andar por veredas naturales, sin cemento, con senderos, con puentes muy baratos para poder transitarlos ¡que no salen nada!”.La propuesta además de ser, económica y saludable es muy interesante y continua: “que se construyan con barro, madera y paja aulas para que las escuelas concurran y puedan da clases en el lugar haciendo reconocimientos del ecosistema autóctono.
Otro de los argumentos que deslizo la municipalidad para justificar los destrozos fue el tema de la inseguridad, ya que según la comuna, han ocurrido hechos delictivos en la zona. Pareciera irracional la manera brutal con que se soluciona el problema de la inseguridad: barriendo con el monte en recuperación. Al respecto Verseñazi utiliza la lógica y se pregunta ¿es cierto que la inseguridad ocurre en el parque nuevo? Sin necesidad de árboles me consta que ha habido inseguridad en otros lugares, nosotros hemos planteado que la seguridad debe ser garantizada por guardaparques y que se alambre, pero no con ese alambre segregacionista que han puesto”
Rosario Romero, Secretaria de infraestructura de la comuna indico a un medio local que “las tareas no atentan contra la forestación autóctona del lugar” Al contrario de lo declarado por la funcionaria, el Foro Ecologista afirma tener fotografías y filmaciones de árboles arrancados. Por ultimo, Daniel con una versada locuacidad, propone una nueva mirada hacia los espacios verdes tan codiciados por las ciudades del mundo, permitiéndonos entender los motivos y los porque de cuidar nuestros espacios verdes, rompiendo los viejos paradigmas del progreso arrollador que ferozmente ha transformando al mundo en un lugar inhabitable para los seres vivos bajo la hegemónica mirada del pensamiento único y alentado por intereses mezquinos. “Nuestros niños van quedando sin espacios para desarrollar su capacidad de sorpresa y asombro, un parque que se ofrece a nuestros maestros y profesores son joyas preciosas, nuestros niños podrían ir a descubrir como funciona el proceso de la vida con sus ciclos, como hace su trabajo la naturaleza, abierta a esa maravillosa condición que tenemos los seres humanos, que es asombrarnos”.
Al cierre de esta edición, en la audiencia de conciliación convocada por la justicia, luego de la presentación de Amparo por parte del Foro Ecologista, no hubo acuerdo entre las partes.